Результаты поиска | Ubiquiti форум UBNT: инструкции, настройка

Результаты поиска

  1. A

    Проблема с падением линка из Nanobridge M5

    Это же рекомендуемая прошивка производителем. Когда сейчас покупаем новые, там уже 5.6.X Да и на других линках на этих прошивках все ок.
  2. A

    Проблема с падением линка из Nanobridge M5

    Вопроса то по сути два. Ясно, что какая-то точка зависает. Интересно во-первых, какая, а во-вторых - причины, так как комплект точек уже менялся и причины явно внешние.
  3. A

    Проблема с падением линка из Nanobridge M5

    На старых точках была прошивка 5.6.2 если мне не изменяет память, мачты там по сути и нет, раскачиваться нечему. Уровень сигнала не изменяется со временем- он стандартный, как на скринах. В момент проблемы после перезагрузки он восстанавливается до прежнего уровня.
  4. A

    Проблема с падением линка из Nanobridge M5

    Это новые тестовые точки- мощность потом была бы отрегулирована, это просто скрины для наглядности. Если Вам нечего сказать по делу или Вы ничего не хотите сказать, как написано выше - лучше не отписывайтесь в данной теме. Спасибо.
  5. A

    Проблема с падением линка из Nanobridge M5

    это не отношение сигнала к шуму, а уровень шума, уровень сигнала 63dBm. Это вполне приличные показатели для зашумленной среды передачи данных. 50-70 Мбит/с на этом линке спокойно ходит. Ввиду различных причин уровень шума понизить пока нет возможности.
  6. A

    Проблема с падением линка из Nanobridge M5

    Для линка в 1-2 км в идеальных условиях может быть и ужасно. По поводу 200 линков доказывать ничего не хочется:) Здесь дело явно не в плохой наводке, зашумленности или помехах в зоне Френеля, хотя, конечно, все это имеет место быть, но есть как есть ввиду различных причин на этом линке Здесь...
  7. A

    Проблема с падением линка из Nanobridge M5

    Есть линк из Nanobridge M5. Примерно 1-2 км. Имеем периодическое зависание линка. То есть либо шкала уровней сигнала "зависла", и если кикнуть дальнюю точку заново они не славливаются, либо же просто связь между точками теряется. Теперь самое главное. Помогает циклический ребут ближней точки с...
  8. A

    Помощь в выборе оборудования.

    И всё-таки. Может быть есть готовые решения? Нужно- 1) Точка доступа или роутер. Неважно. 2) Покрытие в радиусе большого офиса (допустим 100-200 квадратных метров). 3) Поддержка 15-20 активных клиентов. 4) Пропускная способность 300Мбит/с. Минимум 150Мбит/c. 5) Наличие удаленного...
  9. A

    Помощь в выборе оборудования.

    Получится ли выставить 802.11n 40MHz? Или такая точка ничем не будет отличаться от Picostation, на которой можно добиться максимум 54Мбит/с в режиме точки доступа?
  10. A

    Помощь в выборе оборудования.

    Спасибо за ответ. Первые два пункта отметаем по понятной причине. С третьим пунктом можно разобраться, оставим на резерв. Заинтересовала фраза: "Ещё как вариант можно каждую точку прошить специальной прошивкой. У каждой точки появится собственное меню как у НаноСтейшн например, и они будут...
  11. A

    Помощь в выборе оборудования.

    P.s. я так понимаю, в лучшем случае удастся при вышеописанных схемах добиться доступа с определенного устройства и контроллера, на которых настраивалась ap, мне же нужен доступ с любого адреса в сети интернет.
  12. A

    Помощь в выборе оборудования.

    по третьему- довольно сложновато. по 1 и 2 можно поподробнее? допустим стоит перед Unifi AP обычный роутер, раздает сетку 192.168.0.1/24. IP роутера 10.10.10.10. Проброшенный порт 5222. Unifi AP- 192.168.0.2. То есть будь это обычная железка, по 10.10.10.10:5222 я бы попадал на нее. Как быть с...
  13. A

    Помощь в выборе оборудования.

    Конкретнее- нужен роутер/точка доступа. Цель- подключение клиентов по Wi-Fi сети в помещениях, где обычные роутеры не справляются с большой площадью/большим количеством активных клиентов. Обязательное условие- удаленный доступ на интерфейс роутера/точки доступа.
  14. A

    Помощь в выборе оборудования.

    Нужно оборудование по типу Unifi AP, но с интерфейсом AirOS или подобным. Нужно это в большинстве своем из-за довольно сложной/неудобной настройки Unifi Controller, отсутствия удобного удаленного доступа как в AirOS. Unifi AP в принципе всем устраивает, за исключением отсутствия возможности...
  15. A

    не могу разобраться в пробросе

    А если так. На Rocket m5: Private IP- 192.168.100.2 Private port- 8080 или 80 Type- TCP Source IP/mask- 192.168.2.2 либо 192.168.2.2/32 (обязательно попробовать два варианта) Public IP/mask 192.168.2.254 либо 192.168.2.254/32 (обязательно попробовать два варианта) Public port- допустим 5222 И...
  16. A

    AirFiber. Нет коннекта между точками. 5,00 звёзд 1 Голос

    Окей, попробуем. По мере возможности буду описывать возникающие проблемы. Airfiber будет использоваться в качестве резерва, поэтому не думаю, что проблем будет возникать слишком много. На данный момент при тестировании в один день такой резерв более чем...
  17. A

    AirFiber. Нет коннекта между точками. 5,00 звёзд 1 Голос

    Тема превращается в личный дневник, но вдруг кому поможет. Ошибки начинали расти после того, как точки ребутались. Причина ребутания точек- процессор не справлялся с мультикаст трафиком. Проблема решилась включением фильтра мультикаст трафика в настройках точек:) Всем спасибо.
  18. A

    AirFiber. Нет коннекта между точками. 5,00 звёзд 1 Голос

    Если это шутка, то не слишком удачная. Всё-таки пришел за помощью, признавая, что здесь в данном оборудовании разбираются больше, чем я. При исключении прохождения трафика через точки их работоспособность восстанавливается. Ошибки расти перестают, точки становятся доступны. Может кто посоветует...
  19. A

    AirFiber. Нет коннекта между точками. 5,00 звёзд 1 Голос

    Update: Точки смогли навести, даже не прибегая к помощи графика. Навелись отлично. Все 4 шкалы: -59-60dBm при расстоянии 2км, максимальная скорость 774mbs. Подключились в гигабитные порты, линки поднялись на 1000full. Прошивка последняя. Точки отвечали, казалось бы всё отлично. Трафик между...
  20. A

    AirFiber. Нет коннекта между точками. 5,00 звёзд 1 Голос

    Проблема была не в настройках. Решили в качестве теста взять расстояние поменьше и вуаля: Всем спасибо за помощь, будем использовать чертежи для более весомых расстояний.