Имеется производство с локальной сетью на 20-25 машин + Dir 300.
Купили пару тарелок NanoBridge M5, решили пробросить мост на 1,3 км в прямой видимости.
Соответственно на одном конце моста будет одна тарелка в режиме AP WDS + локалка производства.
На второй стороне тарелка видимо будет в формате Router или SOHO Router, в которую от провайдера заводится кабель с PPPoE.
По сути мост нужен в формате точка-точка без каких-либо других беспроводных сегментов и хотелось бы посоветоваться, как всё это лучше организовать. Например, есть ли смысл в сохранении старого роутера в локалке (т.к. через него работает проброска портов на видео-наблюдение по DynDNS, плюс там же крутится DHCP). Или лучше весь этот функционал перепрописать на тарелочном "роутере", и не будет ли в таком случае локальный видео-траффик с 32 камер, забивать канал моста? Или как это лучше сделать чтобы локальный траффик физически за пределы производства не уходил (он же по идее в мосте нафиг не нужен)? Или лучше наоборот на стороне провайдера поставить тарелку в DHCP в режиме AP, а к ней цепляться с производства тарелкой в режиме Router с прописанными учётными данными PPPoE (для сохранения локального траффика на стороне производства)?
Есть у кого нибудь практический опыт похожих решений?
Купили пару тарелок NanoBridge M5, решили пробросить мост на 1,3 км в прямой видимости.
Соответственно на одном конце моста будет одна тарелка в режиме AP WDS + локалка производства.
На второй стороне тарелка видимо будет в формате Router или SOHO Router, в которую от провайдера заводится кабель с PPPoE.
По сути мост нужен в формате точка-точка без каких-либо других беспроводных сегментов и хотелось бы посоветоваться, как всё это лучше организовать. Например, есть ли смысл в сохранении старого роутера в локалке (т.к. через него работает проброска портов на видео-наблюдение по DynDNS, плюс там же крутится DHCP). Или лучше весь этот функционал перепрописать на тарелочном "роутере", и не будет ли в таком случае локальный видео-траффик с 32 камер, забивать канал моста? Или как это лучше сделать чтобы локальный траффик физически за пределы производства не уходил (он же по идее в мосте нафиг не нужен)? Или лучше наоборот на стороне провайдера поставить тарелку в DHCP в режиме AP, а к ней цепляться с производства тарелкой в режиме Router с прописанными учётными данными PPPoE (для сохранения локального траффика на стороне производства)?
Есть у кого нибудь практический опыт похожих решений?