Nanostation за стеклом. | Ubiquiti форум UBNT: инструкции, настройка

Nanostation за стеклом.

Sk1LL

новичок
21 Ноя 2014
2
0
0
Доброе время суток комрады.

Так случилось что наша компания переехала в новый бизнес центр, который обрадовал нас безумными ценами за интернет и отсутствием возможности подключения стороннего провайдера.

Посему было решено поставить беспроводной мост от близлежайшего многоквартирного дома до офиса. Но политика бизнес центра такова что на фасаде здания ничего вешать нельзя, даже градусник на окно, в итоге остается ставить одну точку на балкон многоэтажки а другую за стеклом.

Отсюда вопрос, насколько потеряется качество связи? Расстоянии между зданиями не более 1км, и польностью прямая видимость, без деревьев и т.п.

Допустим при условии что скорость интернета будет 100мБит какова скорость будет после моста? И будут ли обрывы?
 

Sandro48

новичок
11 Сен 2014
189
1
0
Доброе время суток комрады.

Так случилось что наша компания переехала в новый бизнес центр, который обрадовал нас безумными ценами за интернет и отсутствием возможности подключения стороннего провайдера.

Посему было решено поставить беспроводной мост от близлежайшего многоквартирного дома до офиса. Но политика бизнес центра такова что на фасаде здания ничего вешать нельзя, даже градусник на окно, в итоге остается ставить одну точку на балкон многоэтажки а другую за стеклом.

Отсюда вопрос, насколько потеряется качество связи? Расстоянии между зданиями не более 1км, и польностью прямая видимость, без деревьев и т.п.

Допустим при условии что скорость интернета будет 100мБит какова скорость будет после моста? И будут ли обрывы?
1. NanoStation M5
2. стекло частично рассеивает радиосигнал, из за стекла будут потери в качестве и скорости на 30-40% (испытано)
3. без стекла, при хороших условиях и нормальной настройке будет все 100 Мб/сек.
4. зачем вешать на фасад, киньте точку на крышу здания, как все и делают
 
Последнее редактирование:

Sandro48

новичок
11 Сен 2014
189
1
0
лол
вот что нарыл про стекло и радиоволны:

В диапазоне 3 – 5,8 ГГц ослабление радиоволн незначительное (до -4 дБ). На частотах 5,8 – 13 ГГц наблюдается существенное ослабление сигнала до -20 дБ. В диапазоне 13 – 16 ГГц коэффициент прохождения не превышает -2 дБ. Выше 16 ГГц снова наблюдается увеличение ослабления. Такой характер частотной зависимости коэффициента прохождения объясняется зависимостью диэлектрической проницаемости стекла от частоты (а, следовательно, частотной зависимостью коэффициента отражения радиоволн от стекла).
Таким образом, в диапазонах частот 800 МГц – 3 ГГц и 13 ГГц – 17 ГГц диэлектрическая проницаемость стекла близка к диэлектрической проницаемости воздуха, в диапазоне частот 3 ГГц – 13 ГГц диэлектрическая проницаемость стекла отличается от диэлектрической проницаемости воздуха, причем это отличие наиболее существенно в диапазоне 6,5 ГГц – 12 ГГц.
1. Самым главным фактором, мешающим приёму, является собственно стекло. По своему химическому составу оно содержит некоторое количество свинца, который будет ослаблять проникновение радиоволн через стекло. Но и это не самое главное. Стекло является диэлектриком, а значит может менять поляризацию проходящих радиоволн, и, конечно же, преломлять падающую на него радиоволну.

2. Нужно учитывать фактор реального применения данного способа расположения приёмника. Прежде чем кому то, что то советовать нужно самому это попробовать на практике. Почитать статейку хорошо, но не стоит забывать принцип "что написано на заборе".

3. Если нет возможности испытать способ на личном примере, нужно хотя бы читать посты на форумах по данной тематике.
 

Boogimannn

новичок
26 Июн 2014
263
1
0
Ангарск
Собственно, спасибо, Sandro48 за научное объяснение того что я и так учёл в своём посте :)
Но теперь, судя по научным выводам - лучше пользоваться М2. Лучше проникаемость.
 

Sandro48

новичок
11 Сен 2014
189
1
0
Сорри за флуд...
Да ты не флудил. Просто практика с теорией часто не сходятся. Был пример использования антенны через стекло, результаты мягко сказать печальные (тестировали оборудование прямо из квартиры, пока не было доступа на крышу).
 

Sandro48

новичок
11 Сен 2014
189
1
0
Собственно, спасибо, Sandro48 за научное объяснение того что я и так учёл в своём посте :)
Но теперь, судя по научным выводам - лучше пользоваться М2. Лучше проникаемость.
Да "кинуть" М5 с крыши и все дела. Использование внешних точек доступа в помещении до хорошего не доведёт.
 
Последнее редактирование:
Автор
S

Sk1LL

новичок
21 Ноя 2014
2
0
0
нет возможности что либо вешать на крышу. арендодатель запрещает даже градусник снаружи на стекло вешать. значит будем m5 пробовать. спасибо за ответы.
 

Sandro48

новичок
11 Сен 2014
189
1
0
нет возможности что либо вешать на крышу. арендодатель запрещает даже градусник снаружи на стекло вешать. значит будем m5 пробовать. спасибо за ответы.
Если Вы всё таки решили делать линк через стекло, то тогда берите М2. Всё правильно говорил Boogimannn хоть лучше будет пробивать стекло.
 

bushin_andrey

новичок
5 Дек 2015
1
0
0
39
Приветствую, комрады. Ну как, у ТС получилось?
У меня такая же проблема ((