UniFi AP AC v2 vs UniFi AС-Pro | Ubiquiti форум UBNT: инструкции, настройка

UniFi AP AC v2 vs UniFi AС-Pro

Evgeniy_NK

участник
15 Янв 2015
21
1
5
Добрый день!
Подскажите, чем отличаются эти 2 точки?
Почитал тех. характеристики и одной и другой - по ним одинаковы, но различие в цене в 2 раза делает эту мысль немного не уверенной.
 

dimacbz

WiFi-SMS.com
16 Июн 2014
1.435
227
75
wifi-sms.com
Добрый день!
Подскажите, чем отличаются эти 2 точки?
Почитал тех. характеристики и одной и другой - по ним одинаковы, но различие в цене в 2 раза делает эту мысль немного не уверенной.
Значит вы читали не внимательно на Официальном форуме и store.
Прочтите еще раз внимательно.
 

dimacbz

WiFi-SMS.com
16 Июн 2014
1.435
227
75
wifi-sms.com
Как минимум:
Max TX Power 22 dBm VS 28 на обоих у той что подороже. А так как в "дешевой", в кратких спецификациях указана общая 22, значит вторая еще меньше заведомо + питание у
UniFi AP AC гораздо выше, о чем свидетельствует подача питания на второй порт с более высоким напряжением.
 
Автор
E

Evgeniy_NK

участник
15 Янв 2015
21
1
5
Как минимум:
Max TX Power 22 dBm VS 28 на обоих у той что подороже. А так как в "дешевой", в кратких спецификациях указана общая 22, значит вторая еще меньше заведомо + питание у
UniFi AP AC гораздо выше, о чем свидетельствует подача питания на второй порт с более высоким напряжением.
То есть если выбирать из 2-х озвученных точек для квартиры площадью до 100 кв. м., имеет ли смысл брать ту что поновее (AC Pro)? Точка висит в географическом центре кваритиры на потолке в коридоре. Разницу в цене во внимание не берем.
 

dimacbz

WiFi-SMS.com
16 Июн 2014
1.435
227
75
wifi-sms.com
То есть если выбирать из 2-х озвученных точек для квартиры площадью до 100 кв. м., имеет ли смысл брать ту что поновее (AC Pro)? Точка висит в географическом центре кваритиры на потолке в коридоре. Разницу в цене во внимание не берем.
Если средства позволяют - та что дороже - лучше. Но если у вас нет приемного оборудования стандарта АС, - то идея - бред.
 
Автор
E

Evgeniy_NK

участник
15 Янв 2015
21
1
5
Если средства позволяют - та что дороже - лучше. Но если у вас нет приемного оборудования стандарта АС, - то идея - бред.
Дома есть MacBook Pro 14-го года, Air 13-го, айФонки штуки три и два айпада. Вроде все АС.

Спасибо, буду смотреть на ту что подороже.
 

Kedusia

новичок
23 Окт 2016
1
0
3
@Evgeniy_NK @dimacbz,
Не знаю, насколько уместно писать в эту старую тему сегодня, да и не хочется выглядеть грубым, но совет и аргументация @dimacbz полностью абсурдны. Товарищ судя по всему вообще не ориентируется ни в обjрудовании Ubiquiti, ни в принципах радиосвязи. Извините.
Позвольте разъяснить. UAP-AC v2 является AC-точкой от Ubiquiti первого поколения, выполнена на чипсете Broadcom, хотя все остальные их точки и первого и второго поколения (о нем ниже) выполнены на чипсетах Qualcomm. Является общим местом, что это самая неудачная точка от Ubiquiti, настолько неудачная, что больше они к чипам Broadcom никогда не обращались. Даже с выходом новых версий прошивок, в том числе драйвера радиочасти, она по прежнему не получает большинства возможностей, которые вводятся для чипов Qualcomm на других их точках. Фактически ее поддержка заброшена, несмотря на выход новых версий прошивок.
UAP AC-Pro - это AC точка второго поколения, на чипсете Qualcomm. Как и все точки второго поколения она поддерживает на аппаратном уровне множество новых стандартов, например 802.11r, управление спектром и т.д. И железо, и его софтверная поддержка заметно лучше у точек второго поколения, чем у первого, и уж тем более, если сравнивать конкретно с Broadcom-точкой UAP-AC v2. Разница в цене связана исключительно с ценовой политикой Ubiquiti и оптовыми ценами чипов Qualcomm для них. Другие подробности о тех.характеристиках лучше читать на сайте Ubiquiti.
Теперь по поводу критерия "качества" точки в понимании @dimacbz: мощность радиочасти. Только два соображения: 1) не получите заявленную мощность в большинстве сценариев использования (ограничена EIRP), поэтому паспортные значения можете смело игнорировать. 2) Специалистам по радиосвязи известно (но очевидно не известно @dimacbz), что для качественной связи нужна приблизительная симметричность канала связи по мощности от базовой станции до абонента и обратно - от абонента до базовой станции. Вы с точки доступа Wi-Fi можете запулить в эфир хоть киловатную мощность, и будет ваша точка слышна за 20 километров, и показывать на телефоне полный сигнал 100%, но обратный сигнал ваш смартфон обратно до точки доступа не докинет, слишком далеко. Вот ровно здесь то же и получите: клиент будет думать, что точка с ним рядом (сигнал-то от неё сильный), даже свою мощность передатчика из-за этого может снизить. И соответственно точка его никогда не услышит, слишком слаб он и далёк. Похоже, мало людей вообще понимают, что (в особенности в конфигурации с несколькими точками доступа) мощность каждой из них нужно стремиться довести до минимума (при котором заданная территория всё еще покрывается с надежной обратной связью), а не до максимума.
 

dimacbz

WiFi-SMS.com
16 Июн 2014
1.435
227
75
wifi-sms.com
@Evgeniy_NK @dimacbz,
Не знаю, насколько уместно писать в эту старую тему сегодня, да и не хочется выглядеть грубым, но совет и аргументация @dimacbz полностью абсурдны. Товарищ судя по всему вообще не ориентируется ни в обjрудовании Ubiquiti, ни в принципах радиосвязи. Извините.
Позвольте разъяснить. UAP-AC v2 является AC-точкой от Ubiquiti первого поколения, выполнена на чипсете Broadcom, хотя все остальные их точки и первого и второго поколения (о нем ниже) выполнены на чипсетах Qualcomm. Является общим местом, что это самая неудачная точка от Ubiquiti, настолько неудачная, что больше они к чипам Broadcom никогда не обращались. Даже с выходом новых версий прошивок, в том числе драйвера радиочасти, она по прежнему не получает большинства возможностей, которые вводятся для чипов Qualcomm на других их точках. Фактически ее поддержка заброшена, несмотря на выход новых версий прошивок.
UAP AC-Pro - это AC точка второго поколения, на чипсете Qualcomm. Как и все точки второго поколения она поддерживает на аппаратном уровне множество новых стандартов, например 802.11r, управление спектром и т.д. И железо, и его софтверная поддержка заметно лучше у точек второго поколения, чем у первого, и уж тем более, если сравнивать конкретно с Broadcom-точкой UAP-AC v2. Разница в цене связана исключительно с ценовой политикой Ubiquiti и оптовыми ценами чипов Qualcomm для них. Другие подробности о тех.характеристиках лучше читать на сайте Ubiquiti.
Теперь по поводу критерия "качества" точки в понимании @dimacbz: мощность радиочасти. Только два соображения: 1) не получите заявленную мощность в большинстве сценариев использования (ограничена EIRP), поэтому паспортные значения можете смело игнорировать. 2) Специалистам по радиосвязи известно (но очевидно не известно @dimacbz), что для качественной связи нужна приблизительная симметричность канала связи по мощности от базовой станции до абонента и обратно - от абонента до базовой станции. Вы с точки доступа Wi-Fi можете запулить в эфир хоть киловатную мощность, и будет ваша точка слышна за 20 километров, и показывать на телефоне полный сигнал 100%, но обратный сигнал ваш смартфон обратно до точки доступа не докинет, слишком далеко. Вот ровно здесь то же и получите: клиент будет думать, что точка с ним рядом (сигнал-то от неё сильный), даже свою мощность передатчика из-за этого может снизить. И соответственно точка его никогда не услышит, слишком слаб он и далёк. Похоже, мало людей вообще понимают, что (в особенности в конфигурации с несколькими точками доступа) мощность каждой из них нужно стремиться довести до минимума (при котором заданная территория всё еще покрывается с надежной обратной связью), а не до максимума.
К чему эта стена бреда? Известно только @Kedusia. Человек спросил в кратце, какая лучше. И если у вас нет практики (ИМЕННО ПРАКТИКИ) общения с данным оборудованием, то штудируйте дальше мануалы и пересказывайте их себе.
 

arastegaev

Moderator
16 Янв 2013
4.160
123
123
38
Москва
Добрый день!
Подскажите, чем отличаются эти 2 точки?
Почитал тех. характеристики и одной и другой - по ним одинаковы, но различие в цене в 2 раза делает эту мысль немного не уверенной.
И, все же, главное отличие для вас - PRO - двухдиапазонная точка, т.е. работает на 2.4 ГГЦ и 5 ГГЦ.
Для дома, по моему мнению, лучше обратить внимание на новую серию устройств http://www.ubnt.su/ubiquiti/amplifi-systems.htm#review