нет-нет, от подвода АС 220 на трубостойку я сразу отказался, хотя конечно, это возможно. Но инжектор питания камеры совсем ни разу не IP 67 или выше, а соответственно это устанавливать термобокс, хоть снизу, хоть сверху трубостойки.... на "свежем" воздухе будет только NS и камера, а они и есть в соответствующем исполнении.
не знаю, не встречал таких, но и опыта в этом вопросе немного...как работает инжектор-понимаю, как работает сплиттер-тоже понимаю, но вот как-то иначе..подумал, это наверно коммутаторы такие есть с PoE и в которых на разных портах по разному можно PoE настроить, штатно, от необходимости иметь на разных портах , необходимое PoE....но и ценник наверно будет соответствующий
12 в. это прямое питание камеры на отдельный вход, а так-то у камеры есть и PoE, но оно Activ 802.3at, 42.5 V to 57 V
Патчкорд от LAN камеры до LAN2 NS полноценный, только на LAN2 NS отключу PoE, а далее downlink от LAN1 NS в гараж.я уже думал по таким вариантам, но как "не крути", всё одно получается активное оборудование помимо NS и камеры и в непосредственной близости к ним, т.е. на или внизу трубостойки и опять-же, нужен IP67 исполнения или термобокс, т.е. фактически БП, DC in DC. "Задорого" можно конечно придумать, но в таком случае, проще и дешевле будет вторую "витую пару" положить и запитать всё штатно через свои инжекторы . Можно вообще применить не 4-х парную "витую пару", а 8-ми парную одним кабелем...зарядить её в 2-х портовую Eth розетку внизу(гараж, где и будут установлены инжекторы) и все вопросы решены
или я так радикально изменил схему, что её уже не реализовать? Был бы признателен Вам, если подскажете, как сделать "задуманное"
Радикально.
Это так, но ведь его легко исключить из схемы, если не пользоваться DHCP, а в настройках роутера назначить на его порт IP(из пула возможных), и привязать к MAC Main Eth1 , и тогда схема становится одинаковой.
Хорошо, на станции включить режим birdge , NATирование осуществлять на точке доступа , так будет работать?
вот собственно и обращаюсь за помощью ну вот! мне просто настройкой роутера заниматься не хотелось, потому просто и указал, что подключение будет по DHCP.
по такой схеме?
собрать "железо"недолго. "Стол" на работе и ситуацию с DHCP(интернетом) я смог бы полностью смоделировать, по "домашней" ситуации, пришлось бы только IP нужные поменять и всё, в случае успешной реализации. 
Он статический адрес дает или динамический, а также может он принять от Вашего soho router по DHCP (у него режим такой, что на secondary будет выдавать свой DHCP)?
На SOHO router,который на АР, мне как раз и нужно "вручную" прописать сетевые настройки в Secondary Eth2,, статичные, что мне выдаст Провайдер №2 и соответственно, пробросить(NAT) на Secondary Eth2 Station. Это я и пытался "изобразить" строкой выше:
Провайдер №1 выдаёт динамический IP на TP-Link, а уже TP-Link раздаёт по DHCP IP на подключенные к его портам компьютеры. По крайней мере я так понял из конфига TP-Link(a). При выдаче IP по DHCP, они выдаются из определённого пула адресов. И насколько я понял, можно из этого пула взять IP и привязать его к MAC NS. Можно конечно скринов наделать с настройками TP-Link(a) для понятности.
да-да, Провайдер №2 выдаёт "белый" статический IP, там отдельный договор заключается, и сейчас у этого провайдера стоимость такого "белого" IP составляет 150 руб/мес. Здесь есть у них "отягощающее" обстоятельство, нужно заключить также и договор на услуги предоставления инета, возможен вариант по договорённости с ними по минимальному индивидуальному тарифному плану, объём трафика я не уточнял, а скорость 10 мбит/с. Собственно, этого достаточно, что-бы периодически "залезть" на видеокамеру, потому как я параллельно у них же на хостинге размещаю видеокамеру и архив глубиной 7 суток. Стоит это 300 руб/мес. Есть варианты и большей глубины, но и стоит дороже. Заявка моя у них уже есть, обстоятельно обо всём поговорил, на первом этапе, заключу сначала договор на IP и инет(инет они обуславливают тем,что типа я камеру хоть иногда, но буду смотреть, ну и настройки разумеется делать буду), хотя инет я сейчас получаю и планирую получать от Провайдера №1(у него условия инета лучше, чем у второго, но нет возможностей, не предоставляют таких, как Пров №2)
