Решено - Сделать мост и отпочковать инет на локальные устройства? | Ubiquiti форум UBNT: инструкции, настройка

Решено Сделать мост и отпочковать инет на локальные устройства?

vovkalenka

участник
10 Фев 2018
5
2
5
36
Здравствуйте!
Вопрос знатокам Ubiquiti.
Собираемся пробросить себе интернет от многоэтажного дома, используя что-то вроде Nanostation M2 в режиме моста.
Расстояние - меньше километра, прямая видимость. Но вот в многоэтажном доме провайдеры есть, а недвижимости там у нас нет. Будем предлагать жильцам какой-нибудь квартиры в многоэтажке - мы их подключаем к интернет-провайдеру и платим абонентку, а они дают электричество и место за окном. И пользуются интернетом тоже.
Но не хотелось бы между Nanostation и провайдером включать роутер - во избежание "выключили свой WiFi из розетки когда пылесосили". Хочется включить провайдера сразу в Nanostation, а уже от неё - патч-корд в роутер хозяевам.
Там же есть второе гнездо - оно ведь для таких вещей?
Конечно можно попробовать включить не в режиме моста, а поставить первую Nanostation в режим точки доступа со скрытым SSID, а вторую у нас в доме - как клиент. Заодно и жильцы квартиры, откуда берём интернет, смогли бы подключаться сразу к Nanostation без WiFi-роутера. Но здесь неизвестно: 1) как пройдёт сигнал с улицы внутрь квартиры через бетонную стену 2) могут вообще пароль раздать своим друзьям - раз халява, то и не жалко, пользуйтесь все.

Посоветуйте: можно ли всё реализовать так, как мы задумали? Или вообще второе гнездо Ethernet не для раздачи инета? Или как лучше сделать?

В городе недорого (на Avito) можно купить следующий девайсы немного б/у, примерно по одинаковой цене в 3000руб., в количестве по одной штуке:
1. Nanostation Loco M5
2. Nanostation M5 (бывают ли M5 без Loco, или продавец пропустил?)
3. Nanostation M2
4. AirGrid M5 27Дб

Что лучше взять для такой цели?
 
Последнее редактирование:

start

эксперт
21 Сен 2014
767
124
45
Все решаемо. Лучше без посредников, договориться напрямую с провайдером.
Любое оборудование ubnt подойдет, но лучше с узким лучом,
Litebeam 5AC-23 gen2
 
Автор
V

vovkalenka

участник
10 Фев 2018
5
2
5
36
Спасибо!
Увы, договориться с провайдерами не получится напрямую: все очень крупные, своё оборудование такое не ставят, а чужое не подключат. Максимум - конец витой пары в руки дадут в чужом подъезде, а электричество брать всё равно неоткуда. Ну и в общедоступных местах вывешивать точку не хочется - стырят.
 

dimacbz

WiFi-SMS.com
16 Июн 2014
1.435
228
75
wifi-sms.com
а электричество брать всё равно неоткуда.
Электричество всегда есть откуда брать на тех. этаже.
Ну и в общедоступных местах вывешивать точку не хочется - стырят.
Бывает. Очень редко. Решать вам.
 

arastegaev

Moderator
16 Янв 2013
4.160
123
123
38
Москва
Автор
V

vovkalenka

участник
10 Фев 2018
5
2
5
36
Купили Litebeam 5AC-23 gen2 - появились по хорошей цене, их и взяли, следуя совету start.
А расскажите, кто знает, про необходимость прямой видимости. До того дома, откуда планировали интернет брать, с видимостью всё идеально. Но появились ещё две мысли, которые могут быть заманчивыми, если бы прошёл сигнал:
1. До 5-ти этажного здания, на крыше которого интернет можно взять вообще бесплатно, расстояние 1,5 километра от нашего двухэтажного дома. Из них 1000 метров прямой видимости, а ещё 500 метров - три ряда других пятиэтажных зданий, загораживающих нужное нам. Отклонение от прямого луча - метров 6. То есть если бы мешающие пятиэтажки были ниже на 6 метров, была бы прямая видимость:)
2. До 10 этажного здания, где тоже интернет бесплатный, 7,5 километров, тоже от нашего двухэтажного дома. Из них 1000 метров прямая видимость, затем 1000 метров плотной застройки (9-10 этажные дома), затем 5,5 километров - чистое поле.
Есть ли шанс в каком-нибудь из этих случаев получить стабильный сигнал, или вообще можно даже не мечтать?
 

dimacbz

WiFi-SMS.com
16 Июн 2014
1.435
228
75
wifi-sms.com
Купили Litebeam 5AC-23 gen2 - появились по хорошей цене, их и взяли, следуя совету start.
А расскажите, кто знает, про необходимость прямой видимости. До того дома, откуда планировали интернет брать, с видимостью всё идеально. Но появились ещё две мысли, которые могут быть заманчивыми, если бы прошёл сигнал:
1. До 5-ти этажного здания, на крыше которого интернет можно взять вообще бесплатно, расстояние 1,5 километра от нашего двухэтажного дома. Из них 1000 метров прямой видимости, а ещё 500 метров - три ряда других пятиэтажных зданий, загораживающих нужное нам. Отклонение от прямого луча - метров 6. То есть если бы мешающие пятиэтажки были ниже на 6 метров, была бы прямая видимость:)
2. До 10 этажного здания, где тоже интернет бесплатный, 7,5 километров, тоже от нашего двухэтажного дома. Из них 1000 метров прямая видимость, затем 1000 метров плотной застройки (9-10 этажные дома), затем 5,5 километров - чистое поле.
Есть ли шанс в каком-нибудь из этих случаев получить стабильный сигнал, или вообще можно даже не мечтать?
1) Нужна прямая видимость.
2) "Можно даже не мечтать".
 

Serhii

новичок
18 Фев 2018
15
0
3
36
Спасибо!
Увы, договориться с провайдерами не получится напрямую: все очень крупные, своё оборудование такое не ставят, а чужое не подключат. Максимум - конец витой пары в руки дадут в чужом подъезде, а электричество брать всё равно неоткуда. Ну и в общедоступных местах вывешивать точку не хочется - стырят.
Столкнулся с такой же проблемой, провайдер не соглашался на установку без привязки к квартире, но когда вышел на прямую с установщиком (монтажник) от провайдера то он согласился установить на крыше и даже предоставить розетку. Только стрёмно что украдут точку но благо чердак закрыт на замок и свободного доступа нет у простых смертных.
 

fAntom

Super Moderator
Команда форума
24 Ноя 2017
2.823
168
5.065
ubnt.su
Если будут красть, то украдут и у провайдера и кабели тоже. Попробуйте отдельный ящик со свои замком, но так, чтобы направление вещания не закрывал.
 
Автор
V

vovkalenka

участник
10 Фев 2018
5
2
5
36
Всем спасибо, с вашей помощью построили мост.
Ради интереса сначала протестировали описанную выше идею линка на 7,5 км без прямой видимости - никакого намёка на сигнал.
Провайдеры, в том числе при попытках личного контакта, и даже обещания денежной награды сотрудникам, нас послали.
В итоге на раскиданные по почтовым ящикам листовки откликнулась семья пенсионеров, которые пользуются интернетом редко, и платить им за такое редкое пользование дорого. Переговорили, выглядят людьми адекватными, поставили оборудование у них, докупив роутер Tp-Link WR-841N (один такой уже пользуем много лет для дистанционного видеонаблюдения, показывает себя хорошо, особенно с OpenWRT прошивкой). Вывели им в стенной шкаф-купе отдельную двойную розетку, аккуратно уложили провода в плинтуса. Litebeam 5AC-23 gen2 присверлили на стойку от спутниковой антенны, чтобы крепко.
Расстояние получилось всего 440 метров, когда замерили по карте. Прямая видимость.
Точки доступа показывают скорость около 600 Мб/с, даже в снег. Не знаю, насколько это правда, но speedtest в интернете показывает 100Мб/с (тариф предполагает такую скорость), и связь не лагает. Весь бюджет, включая покупку двух немного б/у Litebeam 5AC-23 gen2, дополнительного роутера и всего для аккуратного монтажа в квартире владельцев канала, вышел 8 т. руб.
 
Последнее редактирование:

fAntom

Super Moderator
Команда форума
24 Ноя 2017
2.823
168
5.065
ubnt.su
С чем Вас и поздравляю! Точка доступа показывает эфирную связь (если ptmp, они просто не выходят в проводную линию), а 100, это вероятно ограничение проводного порта на точке.
 
Автор
V

vovkalenka

участник
10 Фев 2018
5
2
5
36
С чем Вас и поздравляю! Точка доступа показывает эфирную связь (если ptmp, они просто не выходят в проводную линию), а 100, это вероятно ограничение проводного порта на точке.
Да, само по себе оборудование провайдера и поставленный в промежутке между провайдером и радиомостом роутер TP-Link имеют такое ограничение по скорости.