Решено Сделать мост и отпочковать инет на локальные устройства?

[vovkalenka]

Здравствуйте!
Вопрос знатокам Ubiquiti.
Собираемся пробросить себе интернет от многоэтажного дома, используя что-то вроде Nanostation M2 в режиме моста.
Расстояние - меньше километра, прямая видимость. Но вот в многоэтажном доме провайдеры есть, а недвижимости там у нас нет. Будем предлагать жильцам какой-нибудь квартиры в многоэтажке - мы их подключаем к интернет-провайдеру и платим абонентку, а они дают электричество и место за окном. И пользуются интернетом тоже.
Но не хотелось бы между Nanostation и провайдером включать роутер - во избежание "выключили свой WiFi из розетки когда пылесосили". Хочется включить провайдера сразу в Nanostation, а уже от неё - патч-корд в роутер хозяевам.
Там же есть второе гнездо - оно ведь для таких вещей?
Конечно можно попробовать включить не в режиме моста, а поставить первую Nanostation в режим точки доступа со скрытым SSID, а вторую у нас в доме - как клиент. Заодно и жильцы квартиры, откуда берём интернет, смогли бы подключаться сразу к Nanostation без WiFi-роутера. Но здесь неизвестно: 1) как пройдёт сигнал с улицы внутрь квартиры через бетонную стену 2) могут вообще пароль раздать своим друзьям - раз халява, то и не жалко, пользуйтесь все.

Посоветуйте: можно ли всё реализовать так, как мы задумали? Или вообще второе гнездо Ethernet не для раздачи инета? Или как лучше сделать?

В городе недорого (на Avito) можно купить следующий девайсы немного б/у, примерно по одинаковой цене в 3000руб., в количестве по одной штуке:
1. Nanostation Loco M5
2. Nanostation M5 (бывают ли M5 без Loco, или продавец пропустил?)
3. Nanostation M2
4. AirGrid M5 27Дб

Что лучше взять для такой цели?

 

[start]

Все решаемо. Лучше без посредников, договориться напрямую с провайдером.
Любое оборудование ubnt подойдет, но лучше с узким лучом,
Litebeam 5AC-23 gen2

 

[vovkalenka]

Спасибо!
Увы, договориться с провайдерами не получится напрямую: все очень крупные, своё оборудование такое не ставят, а чужое не подключат. Максимум - конец витой пары в руки дадут в чужом подъезде, а электричество брать всё равно неоткуда. Ну и в общедоступных местах вывешивать точку не хочется - стырят.

 

[dimacbz]

а электричество брать всё равно неоткуда.

Электричество всегда есть откуда брать на тех. этаже.

Ну и в общедоступных местах вывешивать точку не хочется - стырят.

Бывает. Очень редко. Решать вам.

 

[fAntom]

Есть loco, есть без loco. У loco один ethernet порт. Если на тех этаже - это надо договариваться с тем кто обслуживает дом и как-то платить за электричество.

 

[arastegaev]

Хочется включить провайдера сразу в Nanostation, а уже от неё - патч-корд в роутер хозяевам.

Придется ставить роутер, если хотите "нормально" разграничить

 

[vovkalenka]

Купили Litebeam 5AC-23 gen2 - появились по хорошей цене, их и взяли, следуя совету start.
А расскажите, кто знает, про необходимость прямой видимости. До того дома, откуда планировали интернет брать, с видимостью всё идеально. Но появились ещё две мысли, которые могут быть заманчивыми, если бы прошёл сигнал:
1. До 5-ти этажного здания, на крыше которого интернет можно взять вообще бесплатно, расстояние 1,5 километра от нашего двухэтажного дома. Из них 1000 метров прямой видимости, а ещё 500 метров - три ряда других пятиэтажных зданий, загораживающих нужное нам. Отклонение от прямого луча - метров 6. То есть если бы мешающие пятиэтажки были ниже на 6 метров, была бы прямая видимость
2. До 10 этажного здания, где тоже интернет бесплатный, 7,5 километров, тоже от нашего двухэтажного дома. Из них 1000 метров прямая видимость, затем 1000 метров плотной застройки (9-10 этажные дома), затем 5,5 километров - чистое поле.
Есть ли шанс в каком-нибудь из этих случаев получить стабильный сигнал, или вообще можно даже не мечтать?

 

[dimacbz]

Купили Litebeam 5AC-23 gen2 - появились по хорошей цене, их и взяли, следуя совету start.
А расскажите, кто знает, про необходимость прямой видимости. До того дома, откуда планировали интернет брать, с видимостью всё идеально. Но появились ещё две мысли, которые могут быть заманчивыми, если бы прошёл сигнал:
1. До 5-ти этажного здания, на крыше которого интернет можно взять вообще бесплатно, расстояние 1,5 километра от нашего двухэтажного дома. Из них 1000 метров прямой видимости, а ещё 500 метров - три ряда других пятиэтажных зданий, загораживающих нужное нам. Отклонение от прямого луча - метров 6. То есть если бы мешающие пятиэтажки были ниже на 6 метров, была бы прямая видимость
2. До 10 этажного здания, где тоже интернет бесплатный, 7,5 километров, тоже от нашего двухэтажного дома. Из них 1000 метров прямая видимость, затем 1000 метров плотной застройки (9-10 этажные дома), затем 5,5 километров - чистое поле.
Есть ли шанс в каком-нибудь из этих случаев получить стабильный сигнал, или вообще можно даже не мечтать?

1) Нужна прямая видимость.
2) "Можно даже не мечтать".

 

[arastegaev]

Нужна прямая видимость, но возможно поймаете переотраженный сигнал. А вот о стабильности можете забыть)))

 

[Serhii]

Спасибо!
Увы, договориться с провайдерами не получится напрямую: все очень крупные, своё оборудование такое не ставят, а чужое не подключат. Максимум - конец витой пары в руки дадут в чужом подъезде, а электричество брать всё равно неоткуда. Ну и в общедоступных местах вывешивать точку не хочется - стырят.

Столкнулся с такой же проблемой, провайдер не соглашался на установку без привязки к квартире, но когда вышел на прямую с установщиком (монтажник) от провайдера то он согласился установить на крыше и даже предоставить розетку. Только стрёмно что украдут точку но благо чердак закрыт на замок и свободного доступа нет у простых смертных.

 

[fAntom]

Если будут красть, то украдут и у провайдера и кабели тоже. Попробуйте отдельный ящик со свои замком, но так, чтобы направление вещания не закрывал.

 

[vovkalenka]

Всем спасибо, с вашей помощью построили мост.
Ради интереса сначала протестировали описанную выше идею линка на 7,5 км без прямой видимости - никакого намёка на сигнал.
Провайдеры, в том числе при попытках личного контакта, и даже обещания денежной награды сотрудникам, нас послали.
В итоге на раскиданные по почтовым ящикам листовки откликнулась семья пенсионеров, которые пользуются интернетом редко, и платить им за такое редкое пользование дорого. Переговорили, выглядят людьми адекватными, поставили оборудование у них, докупив роутер Tp-Link WR-841N (один такой уже пользуем много лет для дистанционного видеонаблюдения, показывает себя хорошо, особенно с OpenWRT прошивкой). Вывели им в стенной шкаф-купе отдельную двойную розетку, аккуратно уложили провода в плинтуса. Litebeam 5AC-23 gen2 присверлили на стойку от спутниковой антенны, чтобы крепко.
Расстояние получилось всего 440 метров, когда замерили по карте. Прямая видимость.
Точки доступа показывают скорость около 600 Мб/с, даже в снег. Не знаю, насколько это правда, но speedtest в интернете показывает 100Мб/с (тариф предполагает такую скорость), и связь не лагает. Весь бюджет, включая покупку двух немного б/у Litebeam 5AC-23 gen2, дополнительного роутера и всего для аккуратного монтажа в квартире владельцев канала, вышел 8 т. руб.

 

[fAntom]

С чем Вас и поздравляю! Точка доступа показывает эфирную связь (если ptmp, они просто не выходят в проводную линию), а 100, это вероятно ограничение проводного порта на точке.

 

[vovkalenka]

С чем Вас и поздравляю! Точка доступа показывает эфирную связь (если ptmp, они просто не выходят в проводную линию), а 100, это вероятно ограничение проводного порта на точке.

Да, само по себе оборудование провайдера и поставленный в промежутке между провайдером и радиомостом роутер TP-Link имеют такое ограничение по скорости.