Дистанционная система для фото / 900мгц

[Foto-birds]

Здравствуйте!
Собираю дистанционную систему для фотосъёмки. За основу брал конструкцию автора: http://shkolny.livejournal.com/28288.html

Собрал по приведённой схеме, используя маршрутизатор и адаптер Wi Fi Dlink.
Дистанционная система хорошо работает, позволяет удаленно производить фотоснимки:
На фото видно как фотоаппарат подключен кабелем к маршрутизатору, и далее по WiFi сигнал поступает на нэтбук, где с помощью специальной программы возможно удаленно управлять фотоаппаратом.
Но есть один существенный недостаток. Это очень небольшая дальность системы. Испытывал в лесу в непрямой видимости, с внешними антеннами 14 и 18 db. Дальность была метров 100, не больше. Это очень мало, надо чтоб было в непрямой, метров 500 хотя бы, лучше километр.

Мне подсказали, что неплохо для моих целей использовать частоту 900 мгц. Я фотографирую животных и птиц в природе, за городом, вдали от населённых пунктов, так что проблем с мобильными операторами связи не будет.

Помогите подобрать аппаратуру 900 мгц для моих целей?

 

[arastegaev]

Можно попробовать комплект Loco M900. Если не потянет (очень много деревьев) то Rocket M900

 

[Foto-birds]

Большое спасибо за ответ!
А подскажите пожалуйста будет ли работать такая связка? Ноутбук c точкой доступа (Rocket M900)------радиоканал------точка доступа (Rocket M900)+принтсерверTP-LINKTLPS310U+фотаппарат

 

[arastegaev]

собственно такую схему вам и придется реализовать. по другому не получится.

 

[Foto-birds]

собственно такую схему вам и придется реализовать.

Это хорошо, что такая схема должна заработать.

Rocket M900 и Loco M900, я смотрел в характеристиках, процессор у них одинаковый. Но как бы считается, что Rocket M900 большую дальность обеспечивает. Это действительно так? За счёт чего?
И ещё подскажите какие антенны использовать? Cмотрел здесь на сайте, но на 900 мгц ничего не нашёл.

 

[arastegaev]

Процессор нужен что бы трафик перерабатывать (если упрощенно), а мощность точки от другого зависит
а вот кстати и наши герои - антенны, у локо встроенная и не сильно мощная
На рокет вы можете сами выбрать.
позвоните по телефону с сайта, менеджеры расскажут что есть и что поставить))))

 

[Foto-birds]

позвоните по телефону с сайта, менеджеры расскажут что есть и что поставить))))

Позвонил, только что. Объяснили, что по дальности связи Loco M900 и Rocket М900 одинаково будет, единственно, что только скорость передачи данных у Rocket выше.
Но зато у Loco есть встроенная антенна. Конечно это не исключает приобретение наружной, но иногда и встроенной может хватит.

 

[Foto-birds]

Только вот не выяснил, придётся ли ставить в эту связку ещё и маршрутизатор?

 

[arastegaev]

Если достаточно по одному сетевому выходу с каждого конца, то не нужно.

 

[Born]

2 Nanostation мне кажется были бы более удобным вариантом. Их даже на штатив под фотоаппаратом можно удобно прикрепить)

 

[Foto-birds]

Если достаточно по одному сетевому выходу с каждого конца, то не нужно.

Достаточно. Других устройств не планируется подключать, только фотоаппарат.

2 Nanostation мне кажется были бы более удобным вариантом.

Да, они компактные и антенна есть встроенная. Осталось только определиться хватит ли мне 150 mb/s (это в лучшем случае).

 

[arastegaev]

Достаточно. Других устройств не планируется подключать, только фотоаппарат.


Да, они компактные и антенна есть встроенная. Осталось только определиться хватит ли мне 150 mb/s (это в лучшем случае).

Во первых, 150 - это в идеальных условиях.
Во вторых, радиоканал 150, а сетевые интерфейсы то что у Локо что у Рокет 10/100 - так что в лучшем случае при всех идеальных условиях 80-90 - но это тоже сомнительно.

Я бы расчитывал на <50

 

[Foto-birds]

радиоканал 150, а сетевые интерфейсы то что у Локо что у Рокет 10/100

Ага, вот оно как.. Значит получается, что нет смысла брать Рокет, если в скорости он не выиграет (в моей ситуации). По дальности одинаково что Рокет, что Локо.
Итак, значит Loko m900? Не в цене конечно вопрос можно взять и более дорогой Rocket, но просто чтобы не пришлось покупать дважды. А вернее трижды, так как Dlink я уже приобрёл зря.

 

[arastegaev]

Возьмите 2шт. Loko m900, думаю вам их мощностей хватит.

 

[Foto-birds]

Наверное так и сделаю. Спасибо за помощь. Напишу, что получилось...

 

[arastegaev]

Да. и фотки редких птиц, ну или редких моментов ))))

 

[Foto-birds]

Здесь, на техническом форуме!? Пока можете на сайте посмотреть (в профиле). Но надеюсь, что к весне соберу дистанционку на 900мгц, тогда уж отправлюсь за трофеями.

 

[Born]

ну тогда loco в условиях болот и загаженный птицами)

 

[Foto-birds]

ну тогда loco в условиях болот и загаженный птицами)

Наверное ещё и замаскировать, может перекрасить придётся. Все эти технические предметы отпугивают птиц.

 

[Foto-birds]

Собрал дистанционную систему на основе Loco m900

За основу этой системы была применена разработка автора идеи: Дистанционный контроль автофокуса

Но в описанной выше системе применён обычный Wi-Fi с частотой 2,4 mhz. Эта частота не обеспечивает должной "пробивной способности" системы, поэтому я стал собирать свою дистанционку на основе точек доступа M900 работающих на частоте 900 mhz
Для установления радиосвязи между фотоаппаратом и точкой управления была реализована следующая схема:
На схеме: фотоаппарат с подключенным по кабелю USB к принтсерверу TP-Link TL-PS310U и далее по кабелю витая пара к точке доступа . Сигнал по радиоволне передаётся на другую точку доступа которая уже подключена к компьютеру (ноутбуку). На компьютере с помощью специальной программы, в данном случае это Canon EOS Utility, возможно управление фотоаппаратом, настройка различных функций и запись видео.
На фото: точка доступа Loco M900, одна замаскированная чехлом, чтобы не пугать снимаемых животных и птиц, вторая находится удалённо, в точке управления, маскировать её не обязательно
Блок питания, в котором находится принтсервер, батарейка и регулятор напряжения:
Фотоаппарат вместе с точкой доступа и блоком питания устанавливается в точке съёмки.
Здесь на воде: