WDS (AirOS) или Wireless Uplink UniFi ? | Ubiquiti форум UBNT: инструкции, настройка

WDS (AirOS) или Wireless Uplink UniFi ?

Jonny

новичок
19 Май 2015
4
0
0
Добрый день,

Стоит задача в построении WLAN с бесшовным роумингом, с помощью радиовыноса (в помещении затруднительно подвести кабель к каждой точке доступа ), при выборе схемы реализации встали на технологическом распутье: "Wireless Uplink UniFi " vs "Acces Point WDS AirOS". Отсюда вытекает пара вопросов:

1. Можно ли с помощью "Acces Point WDS" на базе PicoStation M2/M2HP под управдением AirOS, построить распределенную WLAN с бесшовным роумингом?

2. Правильно ли я понял, что при использовании технологии "Wireless Uplink UniFi", можно к 1 опорной (допустим в нашем случае единственной подключенной по кабелю точке), подцепить не более 4 удаленных (вынесенных) точек доступа одновременно? Можете ли из практического опыта подсказать, Разумно ли вообще такая схема 1 -> 4 {Wireless Uplink UniFi} ?

Заранее благодарю за любые комментарии и подсказки.
 

nano

участник
11 Авг 2014
131
7
20
Волгодонск
1. не знаю
2. Верно. 4 точки к одной. Разумно? ни разу нет. Скорость упадет больше, чем в два раза.
НУ почему же не разумно?! Тут ведь смотря с какой стороны подойти когда приходится так сказать вот так извратиться) Ну вот хоть убейся, а нет возможности кинуть провода) Тогда разумно)
 

dronis3

эксперт
9 Дек 2013
2.552
160
75
Volgograd
на счет такой схемы через wds я думал! правда нет оборудования. очень интересно что получится!
 

arastegaev

Moderator
16 Янв 2013
4.160
123
123
38
Москва
Если бесшовным роумингом называть переключение клиента от точки к точке за 2-3 сек. с разрывом соединения (актуально для ip телефонии) то можно на любом оборудовании UBNT сделать
 
Автор
J

Jonny

новичок
19 Май 2015
4
0
0
Если бесшовным роумингом называть переключение клиента от точки к точке за 2-3 сек. с разрывом соединения (актуально для ip телефонии) то можно на любом оборудовании UBNT сделать
Возвращаясь к ТЗ, "переключение клиента от точки к точке за 2-3 сек" в одной и той же сети, будет достаточным для реализации проекта, поэтому склоняюсь к решению WDS на AirIOS.

Порекомендуйте пжлста решения для промышленных зон (несколько промышленных площадок до 70-100м2, разнесены по этажам, кругом метал, железобетон). Склоняюсь к решению на Rocket M2 с круговой антенной Airmax Omni 2G-13, в местах где совсем "мертво" прокинуться bridge кабелем. Или же стоит посмотреть в сторону 2-х диапазонных решений 2,4 + 5 ГГц? Может кто то уже реализовал проекты в таких условиях, знает типичные "грабли"?

P.S. забегая вперед, нужно выработать предварительный проект без радиоразведки. Понимаю, что с технической точки зрения звучит глупо, но пока этим миром правят "маркетинг и бюджеты" приходится "закладывать риски и перестраховываться" :)
 

ubnt.su

Administrator
1 Июн 2012
1.635
52
60
Типичные грабли для промышленных объектов - зашумлённый эфир, поэтому смартфоны работают через раз. А опорная сеть в шоколаде.
Лечится стационарными клиентами, либо usb-адаптерами.
 

arastegaev

Moderator
16 Янв 2013
4.160
123
123
38
Москва
а как рокеты соединять хотите?
расстояния между ними большие?
клиентских устройств много?

Можно на Picostation M2HP построить ради экономии бэджета
 
Автор
J

Jonny

новичок
19 Май 2015
4
0
0
а как рокеты соединять хотите?
расстояния между ними большие?
клиентских устройств много?

Можно на Picostation M2HP построить ради экономии бэджета
1. Вообще планировал максимально WDS обойтись, как здесь Пример 1-ый
2. Растояния не большие, больше волнуют вариации преград.
3. Клиентов немного, да контент не тяжелый будет гоняться.
 
Автор
J

Jonny

новичок
19 Май 2015
4
0
0
Типичные грабли для промышленных объектов - зашумлённый эфир, поэтому смартфоны работают через раз. А опорная сеть в шоколаде.
Лечится стационарными клиентами, либо usb-адаптерами.
Уффф... Ну видимо мне предстоит бег по "полю с граблями" :), поскольку в проект заключается в мобильной дефектоскопии, а это как раз смартфоны и планшеты. "Рвется там где тонко", то есть на UpLink'ах я так понимаю :( И в моем случае (условно выражаясь) лучше поставить "погуще" но попроще точки, чем стараться перекрыть все несколькими мощными.

А какой диапазон лучше выбрать, или тут нужно в полевых условиях экспериментировать?
 

ubnt.su

Administrator
1 Июн 2012
1.635
52
60
Да, лучше размещать точки доступа поближе к месту дефектоскопии. И использовать направленные (прям на площадку) антенны.

Частота зависит от вашего оборудования. Шумит обычно во всём спектре, но на бОльшей частоте пакеты короче и бегают бытсрее. То есть, связь будет понадёжнее.